La phase qui amène l'égalisation brugeoise est une belle opportunité pour vous faire réagir et donner votre avis sur la décision de l'arbitre Verbist d'accorder le but à Victor Vazquez.
Pour se faire une idée plus claire, la DH a contacté Emmanuel Foulon, consultant arbitrage pour la RTBF et Vivacité. Il décortique la phase :
"Le but n’aurait jamais dû être validé directement. La première à chose à siffler, c’était un hors-jeu de Castillo, qui influence la phase. Mais c’est pardonnable pour l’assistant de ne pas avoir vu que le Brugeois était hors-jeu d’une demi-tête seulement. Après, il est poussé par Mitrovic. Il n’est absolument pas question d’avantage à supposer que le hors-jeu n’ait pas été signalé, alors il faut siffler un penalty pour Bruges. Le souci, c’était que c’était dans un angle presque mort pour Verbist. Par contre, le penalty qu’il a oublié de siffler suite à la charge de Vanden Borre sur Refaelov était bien plus flagrant !"quot;
Alors qu'en pensez-vous ? Toutes vos réactions sont les bienvenues via [email protected]
Nous nous ferons un plaisir de résumer vos réactions. Précisez-nous si vous étiez dans le stade(où ?) ou devant la télévision.
Copyright © 2000-2024 - www.anderlecht-online.be - RSC Anderlecht unofficial fansite
Website by Anderlecht-Online VZW & OS Templates