Les "humeurs du Bomber"

LUNDI, 9 NOVEMBRE 2015, 15:26 - Bomber
Anderlecht-Online No Image Found

OPINIONS Un manque cruel de réalisme devant le but, des pertes de balle stupides et une certaine dose de malchance sont à l’origine des deux dernières défaites du Sporting.
 

​Cette fois, ce ne sont pas les débordements des supporters des Rouches qui ont précipité la déroute des Mauves, mais une malencontreuse erreur d’un juge de ligne qui a levé son drapeau lorsqu’il n’y avait pas lieu de le faire et, face à Tottenham, c’est une frappe magistrale de Dembele qui a crucifié l’équipe anderlechtoise.

Pas de chance ? Certainement, mais il serait trop facile de tout mettre sur le dos de la fatalité. A Withe Hart Lane, l’ambition et le jeu développés m’ont rappelé les glorieuses années 70 et 80. Mais à ce niveau, il faut être réellement efficace devant le but, être capable de profiter de la moindre opportunité et se montrer irréprochable en défense.
J’adore Stefano Okaka, mais en position de tir, il a préféré frapper de son « bon pied » là où Dembele a envoyé un missile imparable de son … « mauvais pied ». Cette comparaison est purement symbolique et réductrice, mais elle illustre néanmoins la différence d’efficacité entre un très bon club anglais et le meilleur de Belgique. C’était frustrant et enrageant d’être battu alors que le Sporting poussait tant et plus pour arracher la victoire. Aurait-il fallu se contenter du nul ? C’est difficile à dire et, dans pareil cas de figure, on aurait stigmatisé le manque d’ambition et, en définitive, on aurait peut-être perdu quand même, mais sans panache.

A Sclessin, on a assisté à un tout autre scénario, mais l’issue fut aussi funeste. Deux faits majeurs ont marqué la rencontre et en ont orienté l’issue : le but stupide encaissé après 4 minutes de jeu et l’égalisation injustement refusée pour un hors-jeu imaginaire, quelques minutes plus tard. J’évoquais ci-dessus la nécessité de se montrer intraitable en défense ; il faut reconnaître que la perte de balle, le placement de la défense et l’intervention de Proto sur le but de Legear sont à exploiter dans les académies du foot pour illustrer ce qu’il ne faut pas faire.

Besnik Hasi est extrêmement critiqué dans les medias et dans les rangs des supporters. Pourtant c’est avec lui comme coach qu’Anderlecht a remontré un visage conquérant et a réussi quelques beaux coups au niveau européen. Je préfère que l’on soit battus avec tous les honneurs, comme ce fut le cas à Tottenham, que de se ramasser une casquette en tentant uniquement de défendre. Certains choix peuvent évidemment être contestés. Les entrées de Suarez et de Sylla au Standard en sont un parfait exemple. Certes ! Mais est-ce sa faute si Mati n’est plus que l’ombre de lui-même et s’il s’est trainé péniblement durant 45 minutes ? Ne devait-il pas remplacer Okaka qui paie manifestement les efforts consentis ces dernières semaines ? N’était-il pas particulièrement judicieux de sortir Gillet qui venait de frôler l’exclusion et qui allait certainement se retrouver prématurément aux vestiaires à la première intervention litigieuse ?

Je voudrais également évoquer ce qui, pour de nombreux observateurs, devient le « cas Proto ». Silvio est un clubman exemplaire qui s’est toujours montré irréprochable vis-à-vis de son club. Contrairement à ce que véhiculent les supporters du Standard, relayés par une certaine presse, c’est un type fairplay, honnête et objectif. Mais, à 32 ans et demi, il se montre de plus en plus irascible, il critique ouvertement ses coéquipiers et, surtout, il rate des balles qu’il aurait prises autrefois. Cela arrive occasionnellement aux meilleurs, mais Silvio ne dégage plus la même assurance qu’auparavant. Et derrière lui, il y a un certain Davy Roef qui, sans faire le cinéma du fantasque Kaminsky, a prouvé qu’il avait toutes les qualités pour devenir le numéro 1 d’Anderlecht. Remplacer Proto, sans qu’il soit blessé, constituerait un tremblement de terre et un tsunami ; ce serait Tchernobyl et Fukushima en même temps, mais ne serait-il pas temps de trancher dans le vif même si c’est difficile et douloureux sur le plan humain ?

Pour conclure, je voudrais revenir sur le commentaire via Facebook d’un de mes amis liégeois  qui se réjouissait de la victoire du Standard conjuguée à l’absence d’incidents. Je lui ai répondu que ses réflexions étaient correctes, mais que j’aurais aimé voir les réactions du public en cas de but injustement annulé en faveur du Standard. Je n’imagine pas, en tout cas, une attitude identique à celle des joueurs et de l’entraineur mauves qui ont commenté l’événement en le considérant comme une regrettable erreur humaine d'un arbitre qui a globalement bien dirigé la partie, Sur les bords de Meuse, on aurait hurlé à l’injustice et à la corruption, l’arbitre aurait été vilipendé et, une fois de plus, Calimero aurait été de retour.
 



anderlecht-online forum